К ним можно отнести объективно существовавшие обстоятельства на момент вынесения решения судом, о которых суд и стороны изначально не знали. Такие доводы должны заставить суд усомниться в законности и обоснованности принятого им решения.
Для этого необходимы конкретные и объективные факты, существующие на момент рассмотрения дела. Есть тонкая грань между открывшимися обстоятельствами и новыми (которые возникли уже после вынесения решения). Также обстоятельства могли просто измениться, то есть они существовали при принятии решений, но в ходе процесса существенно изменились. Если обстоятельства изменились, то обжаловать решение тоже возможно, но уже предъявив новый отдельный иск.
Согласно ХПК часть судебных решений нельзя обжаловать в принципе. Также нельзя обжаловать часть определений касающихся непосредственно процессуальных действий. Такие определения отменяются по инициативе суда или по ходатайству стороны, участвующей в деле. К ним можно отнести определение об обеспечении иска, об обеспечении исполнения решения и т.д.