Поэтому в судебном заседании дело рассматривалось именно как ДТП, а не пожар.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста сотрудник ОГАИ РУВД г.Минска, после обозрения материалов ОГАИ и РОЧС, пояснил, что с точки зрения технической части правил дорожного движения указанное событие является ДТП.
Согласно заключению эксперта при исследовании технической причины пожара, проводников и электрического оборудования, в том числе в лабораторных условиях, каких-либо следов аварийной работы не было выявлено. Тот же эксперт указал, что нарушение норм и правил пожарной безопасности, правил устройств электрооборудования не установлено. Также эксперт указал, что не исключается возможность движения автомобиля после момента возгорания транспортного средства.