В суд обратилась Гражданка А. Её сын погиб в результате несчастного случая на горнолыжном курорте. Она хотела получить страховую выплату после смерти сына как наследник. Также она ссылалась на то, что сын являлся кормильцем в семье. Поэтому, по её логике, она должна получить максимальную выплату по страховке. Сын был застрахован от несчастных случаев за границей.
«Жизнь» и «смерть» сами по себе не являются объектами страхования. Смерть страхователя не является основанием для максимальной выплаты по лимиту. Задача страховщика возместить понесенные расходы, а не заплатить за «жизнь» в случае гибели в результате несчастного случая. И уж тем более страховка не должна компенсировать моральные страдания. Для начала расходы нужно понести, а потом их документально подтвердить.
Истица ошибочно полагала, что имел место договор страхования жизни и выплата должна осуществляться за сам факт смерти ее сына. Перевозкой тела на родину она не занималась, следовательно, никаких расходов не понесла. Также смерть наступила при обстоятельствах, при которых страховое возмещение не выплачивается, даже если бы расходы были бы понесены.